Job #116

{
  "goalId": 3,
  "goalName": "推廣大家來參加《Notion 接案顧問實戰班》，學習 Notion 如何幫企業做系統、接案"
}

{
  "goalId": 3,
  "method": "Claude 直接生成（未動 Persona quota）",
  "account": "@leadingmrk",
  "goalName": "推廣大家來參加《Notion 接案顧問實戰班》，學習 Notion 如何幫企業做系統、接案",
  "proposals": [
    {
      "topic": "我接的一個案子，客戶要的不是漂亮的 Notion，是有人幫他把混亂的流程接起來",
      "cta_text": "想學怎麼用 Notion 幫企業做系統、接顧問費？《Notion 接案顧問實戰班》銷售分享會報名連結",
      "structure": "1. 鉤子：上週一個老闆問我能不能幫他把 Notion 做漂亮一點，我反問他「你公司現在最卡的流程是哪一段」，他愣了三秒。2. 衝突：大部分人以為接 Notion 案就是排版、做模板、教功能，所以單價永遠停在算工時。3. 真相揭露：客戶其實付的不是版面，是「終於有人聽懂他的混亂、幫他把斷掉的流程接起來」這件事，這是企業願意付顧問費的位置。4. 具體拆解：我怎麼帶這個案子，從問流程痛點、畫出資料怎麼流動、用 database 加 relation 把報價到交付串起來，而不是先打開 Notion 排版。5. 收法（軟）：你接 Notion 案時，是先問功能還是先問流程？這一個順序的差別，就是執行者跟顧問的差別。文末帶課程 CTA。",
      "sub_topic": "企業要的不是更漂亮的 Notion，是有人幫他們把混亂的流程接起來，這就是系統顧問的位置",
      "image_idea": "一張對比圖：左邊是「漂亮但空的 Notion 模板截圖」，右邊是「一張手畫的流程圖，箭頭把詢價→報價→交付→留客串起來」，標題寫「客戶買的是右邊，不是左邊」",
      "word_count": 700,
      "reach_reason": "貼合帳號實際爆過的題材：『Notion 怎麼用在實際公司情境中』是該帳號近期有互動的貼文之一，把它升級成『顧問定位』切角；同時直接修正退稿 proposal #46 的問題（純定位、跟 Notion 無關被退），這版用真實企業接案場景把 Notion 牢牢綁在主軸上，CTA 才自然落地。",
      "template_name": "專業人的觀察",
      "predicted_reach": "中高"
    },
    {
      "topic": "一人接案最危險的循環：收 2000 想多接客，結果 100 個客戶把你榨乾，問題出在沒系統",
      "cta_text": "把交付流程用 Notion 系統化、從接案者升級顧問：《Notion 接案顧問實戰班》銷售分享會",
      "structure": "1. 鉤子（借爆文結構）：很多一人接案者初期都會掉進同一個循環，收 2000 元，想多招攬客人，結果客戶越多人越崩潰。2. 把循環講透：100 個低價客＝100 份重複溝通、100 次報價、100 個交付，做越多越忙、單價卻拉不上去，這就是 1-3 萬的死亡價格帶。3. 破除迷思：問題不是你不夠努力，是你把每個案子都當一次性勞力在賣，而不是把交付流程系統化。4. 解法落在 Notion：我怎麼用 Notion 把『診斷→系統→交付→留客』做成一套可複製的交付鏈，讓第 2 個客戶不用從零開始，省下的時間拿去談更高單的案子。5. 收法：你現在是在累積客戶，還是在累積一套能服務少數高單客戶的系統？文末帶課程 CTA。",
      "sub_topic": "為什麼 1-3 萬的案子做越多越累：接案者的死亡價格帶與升級顧問的分水嶺",
      "image_idea": "一張惡性循環圖：箭頭繞圈「降價→更多低價客→更忙→沒時間升級→只能再降價」，中間打一個紅叉，旁邊一條向上的箭頭寫「用 Notion 系統化交付，跳出循環」",
      "word_count": 750,
      "reach_reason": "直接臨摹爆文靈感池 entry 37（『一人公司收 2000 招客陷入 100 客死循環』，radar:一人公司 已驗證爆款 hook 結構），題材換成老K 自家硬通貨『接案死亡價格帶』；解法落在 Notion 交付系統化，貼緊 goal 核心敘事『高單價低數量』，且把 Notion 從技術變成賺錢工具，避開 #46 退稿。",
      "template_name": "破除迷思",
      "predicted_reach": "高"
    },
    {
      "topic": "別再賣『教你用 Notion』的課，企業要買的是你用 Notion 幫他們解決混亂的能力",
      "cta_text": "學的不是 Notion 功能，是用 Notion 幫企業解決混亂、收顧問費：《Notion 接案顧問實戰班》",
      "structure": "1. 鉤子（借爆文反差結構）：最近很多人賣 Notion 教學，3000 到 30000 教你拉 database、做 dashboard，但企業根本不是因為你會拉表格才付錢。2. 醒腦：客戶不會因為你功能熟就買單，他們買的是『你能不能看懂我的混亂、幫我把它變成跑得動的系統』。3. 真實對照：我見過 Notion 用得很神的人接不到案，也見過功能普通但很會診斷需求的人開高價，差別就在『會操作』跟『能解決問題』之間。4. 具體：能收顧問費的人，是先聽懂企業流程斷在哪，再用 Notion 把它接起來，技術只是工具不是賣點。5. 收法：你想被買的是『會 Notion 的人』還是『能用 Notion 解決問題的顧問』？文末帶課程 CTA。",
      "sub_topic": "為什麼我不教你用 Notion，而是教你用 Notion 幫別人賺錢的思維",
      "image_idea": "兩張名片對比：一張寫「Notion 教學 / 模板代做」單價很低，另一張寫「流程診斷 × 系統顧問」單價高很多，下面一行字「同樣會 Notion，價值差在這裡」",
      "word_count": 700,
      "reach_reason": "臨摹爆文靈感池 entry 36（『最近很多人賣 AI 工具課，我就做真的』，radar:AI工具 已驗證的反賣課/實作派 hook），把『AI 工具課』換成老K 戰場的『Notion 教學課』；切角來自 goal subTopic『不教你用 Notion，而是教你用 Notion 賺錢』，把 Notion 綁在主軸又拉出顧問定位差異，不重蹈 #46 偏離 Notion 的退稿。",
      "template_name": "現實醒腦",
      "predicted_reach": "中高"
    }
  ],
  "inputsUsed": {
    "topPostSignal": "Notion 怎麼用在實際的公司情境中 / 自由接案者越來越忙收入卻不增反減 / 接案者如何不讓案子在報價後無消無息",
    "feedbackAvoided": [
      "proposal #46（執行者 vs 解決方案純定位文）被退：偏離 Notion、要把接案知識連回 Notion 並把課程 CTA 收尾，3 個 proposal 都把 Notion 綁在主軸"
    ],
    "radarLeadKeywords": [
      "一人公司",
      "AI工具",
      "想離職",
      "副業",
      "經營個人品牌"
    ],
    "feedbackRejectedProposals": 1,
    "subTopicsCovered_existing": []
  },
  "writtenToPlans": false,
  "adoptedProposals": [
    {
      "index": 0,
      "planId": 18,
      "adoptedAt": "2026-06-20T14:51:20.737Z"
    },
    {
      "index": 1,
      "planId": 19,
      "adoptedAt": "2026-06-20T14:51:28.254Z"
    },
    {
      "index": 2,
      "planId": 20,
      "adoptedAt": "2026-06-20T14:51:35.945Z"
    }
  ]
}