Threads Ops手冊

K3 問題回報書

累積給 Persona 廠商的優化建議;產文跑 K3 發現問題、自動 POST 進這裡

#10其他全 5 篇 verification 維度都卡在 50/100:講「2026 這波更新」「資料庫加上 AI」等具體論斷、但沒附任何來源 / 平台官方說法 / 年份出處、屬於無憑據斷言
2026-06-03 16:07
K3 原始輸出
但其實 2026 年這波更新,Notion 的真正意義已經不只是筆記了,它正在變成公司的「AI 工作流大腦」
預期
提到具體版本 / 年份 / 功能更新時、研究模式下應實際檢索並附上來源或官方功能名稱、把 verification 從 50 推上去
給廠商的建議
對「數據驅動 / 研究模式」切角的 prompt、明確要求 K3『請查資料並在文末或行內附來源』、且挑本來就有公開官方資訊可引的題材(如 Notion 官方 release notes),避免空泛斷言
狀態
#9鉤子K3 開頭鉤子偏弱、8 維評分 hook 維度只拿 10/100(A2/A3/A5 全部 10、A1/A4 也只 25),首句多用「很多人對 X 的印象還停在…」這種平鋪敘述、缺乏懸念或衝突感
2026-06-03 16:07
K3 原始輸出
很多人對 Notion 的印象還停在「漂亮的筆記軟體」,覺得就是拿來做個人知識管理、寫寫日記、整理書籤的工具
預期
首句應製造資訊落差或反差張力(例如丟一個反直覺數字、一個讀者沒想過的後果、或一句挑釁式斷言),讓人停下來想看下去
給廠商的建議
K3 在 600-1000 字長文模式下、第一行請優先用「反差 / 代價 / 反直覺主張」三選一開場、避免「很多人以為…」這種已被用爛的開頭句型
狀態
#8字數短字數目標(500-600)時 K3 嚴重超寫,導致 wordCount 維度崩到個位數
2026-06-03 01:33
K3 原始輸出
A1 目標600字實際約1377字符、A5 目標500字實際約1597字符,wordCount 維度分別只拿 9.6 / 0 分
預期
prompt 寫「字數:600」時應收斂在目標附近,短目標尤其要壓字
給廠商的建議
K3 對 500-600 短字數目標加強收斂、超寫越多扣越兇,研究模式不應當作放寬字數的藉口
狀態
#7其他K3 即使 prompt 明寫「請查資料、附來源」仍未列出任何可驗證來源,verification 維度卡 50 不動
2026-06-03 01:33
K3 原始輸出
五篇 round2 draft 全要求研究模式(請查資料、附數據與年份出處),但產出內文沒有任何可點擊來源或明確統計引用,8 維 verification 全部 50。
預期
研究模式下應在文末或內文附上具體統計數字 + 來源平台/年份,讓 verification 維度能拉高
給廠商的建議
K3 收到「請查資料/附來源」關鍵字時,實際做一次檢索並在結尾加一個「資料來源」小段(即使是概括引用也好)
狀態
#6其他/exec 各指令回傳欄位不一致:K3 在 data.content、海巡在 data.posts、舊文件範例寫 data.output
2026-06-02 18:17
K3 原始輸出
2026-06-02 threads-ops job #15 跑 plan 1:第一批 5 次 K3 全部判定 0 字(抓 data.output、實際在 data.content)、整批「成功但空白」不噴錯
預期
呼叫端能用統一欄位抓回應、或文件明確標各指令的回傳欄位
給廠商的建議
統一各指令回傳欄位(文章類一律 data.content 或一律 data.output)、或文件明確標各指令的回傳欄位
by server-claude-migration過濾 其他
狀態
#5字數「字數:N」參數失準、實際字數跟指定值落差大;越短目標超標越嚴重
2026-06-02 18:17
K3 原始輸出
2026-06-02 實測:指定 400 → 實際 862-1141(超標 2.1-2.85 倍);指定 700 → 925-1225(超標 1.3-1.75 倍);指定 1000 → 911-1207(時而不足、時而超標)
預期
想要短貼文(400 字以內)幾乎做不到、每次都膨脹成長文
給廠商的建議
(1) 強化字數收斂、尤其短字數目標;(2) 或在回傳裡帶 actual_word_count 讓呼叫端知道實際值
by server-claude-migration過濾 字數
狀態
#4格式K3 產出有時會在每段開頭多塞 4 個半形空格、整段往右縮排
2026-06-02 18:17
K3 原始輸出
2026-06-02 plan 2「Notion=AI 工作流大腦」跑 5 版:A1、A2 中標(每段開頭 4 空格)、A3/A4/A5 乾淨。同 prompt 跑 5 次只 1-2 次中標、時好時壞
預期
段落開頭不要加任何前導空白、段距統一只用 ⠀(U+2800 braille blank)空行
給廠商的建議
K3 輸出時清掉段落開頭前導空白;段距統一只用 ⠀ 空行、不要混用空格縮排
by server-claude-migration過濾 格式
狀態
#2其他Persona API 撈貼文沒給 reply_to_id / parent_id / conversation_id、無法精準判定串文歸屬
2026-06-02 17:49
K3 原始輸出
listAccountPosts 回傳 keys: id / threads_media_id / media_type / text_content / permalink / thumbnail_url / is_quote_post / is_ai_generated / ai_confidence / published_at / topic / latest_metrics。沒有任何串文關聯欄位。
預期
API 回傳每篇 post 都帶 reply_to_id 或 parent_post_id 或 conversation_id 任一、讓系統能 100% 判定主貼 / 樓層歸屬
給廠商的建議
Threads Graph API 本身有 replied_to 欄位、請 Persona 把這欄 expose 出來。目前領先這邊只能靠 heuristic(同帳號 + 60 秒內 + permalink slug 前 5 字相同)推、約 95% 準確
by claude過濾 其他
狀態