Claude 探索出的新題材
挑選想採用的提案、設排程日期，按「採用為 Plan」會建一筆 posting_plan
這個 job 的 3/3 個提案都已處理，首頁不會再顯示為待辦。
提案 1📝 訪談筆記720 字擴散：中高
主題
接到人生第一個高單客戶那天，我朋友緊張到手抖，後來他靠一份東西穩住場面
子主題
別再投履歷接零碎案：把一次客戶合作拆成「診斷→系統→交付→留客」的顧問交付鏈
結構
1. 鉤子：講一個接案朋友收到第一個五位數報價邀約時，第一反應不是開心而是恐慌「我會不會接不住、被看破手腳」，戳中所有想升級卻不敢接大案的人。2. 衝突點：他過去接的都是兩三千的零碎案，客戶丟需求他就做，這次客戶是一間公司、要他幫忙把混亂的內部流程理清楚，他發現自己根本不知道第一步要幹嘛。3. 轉折：我建議他別急著開工，先用一個簡單的方式把客戶腦袋裡的混亂攤開來看，他用一頁把客戶的現況、想要的結果、卡住的環節列成可視的清單，當場跟客戶對齊。4. 結果：客戶看到那一頁的反應是「你比我們自己還懂我們的問題」，破冰瞬間完成，後面合作整個順。5. 收法：第一個高單客戶最難的不是技術，是讓對方相信你接得住，而讓對方相信你的，是你有沒有一套把混亂變清楚的方法，不是你會不會某個工具。CTA 收尾自然帶到接案顧問實戰班教的就是這套「把客戶的混亂系統化」的接案腦。
CTA
想接住第一個高單客戶？來看《Notion 接案顧問實戰班》怎麼教你把混亂變清楚
配圖想法
手寫感的便條紙風格圖：左邊一團亂線（客戶腦中的混亂），右邊一頁條列清楚的清單（診斷頁），中間一個箭頭，配標題「第一個高單客戶，贏在這一頁」
為什麼會擴散
切「人生第一個高單客戶的恐懼」是接案者共通的高情緒記憶點（爆文公式：群體召喚『身為＿你一定懂＿』+ 第三人稱故事框，entry 33 個人故事/訪談類轉換★★★★★），且這是 avoid-list 完全沒碰過的破冰 territory；用朋友視角避開老K 退稿過的『我教 Notion 三年』時間線問題，CTA 綁回 Notion 接案腦避免 #46 偏離定位的退稿。
提案 2📝 專業人的觀察700 字擴散：高
主題
接案最累的不是做不完，是客戶一直加東西還說「這應該很快吧」
子主題
企業要的不是更漂亮的 Notion，是有人幫他們把混亂的流程接起來，這就是系統顧問的位置
結構
1. 鉤子：點名接案者最熟悉的崩潰時刻，案子談好了、做到一半客戶開始『順便也幫我加個這個』『這個改一下應該不難』，每次都說很快，加總起來等於免費多做一個案子。2. 觀察：我發現會被需求拖垮的接案者，問題不在不會拒絕，在一開始就沒有一個雙方都看得到的範圍紀錄，客戶不是惡意，是他根本不記得當初講好做哪些。3. 解法：真正能擋住需求蔓延的人，會在合作一開始就把『這次做什麼、不做什麼、加東西怎麼算』攤在一個雙方共用的地方，新需求進來就攤開對照，客戶自己會看到這是超出範圍的。4. 升維：這一步看起來是管理工具，其實是顧問跟執行者的分水嶺，執行者被需求推著跑，顧問用一套系統讓客戶清楚看見價值邊界。5. 收法：把範圍管理系統化，你才有底氣只服務少數對的客戶、把單價拉上去。CTA 帶到實戰班教的不是 Notion 功能，是用 Notion 守住顧問該守的邊界。
CTA
想擺脫被需求拖垮的接案日子？《Notion 接案顧問實戰班》教你用系統守住價值邊界
配圖想法
對比圖：上半「執行者」被一堆『順便加一下』的對話泡泡淹沒，下半「顧問」面前一張清楚的範圍對照表（做/不做/加價），配標題「同樣接案，差在有沒有這張表」
為什麼會擴散
『客戶一直加東西還說很快』是接案圈病毒級共鳴梗、極易引『我也是』留言（entry 33：寫前自問會不會讓人說我也是 + 反常識升維不附和）；範圍蔓延管理是 avoid-list 完全沒碰的新角度（與已退的『拖款收款表 plan22』『拒絕雜案評分表 plan23』不同主題）；CTA 綁回 Notion 系統＝顧問邊界，呼應 goal 核心敘事不偏離。
提案 3📝 破除迷思730 字擴散：中高
主題
一直接新案的接案者最窮，把一個客戶服務久的人才賺得到錢
子主題
我觀察到能把接案做成事業的人，都有一個共通點：先把交付流程系統化，再去談下一個客戶
結構
1. 鉤子：破除一個接案者普遍的迷思，很多人以為接案賺錢就是要拚命找新客戶、案子越多越好，結果做得最累的就是這種人，月月歸零。2. 揭真相：真正穩定賺錢的接案者，手上客戶數量反而少，因為他們把同一個客戶從『做完一個案子就結束』變成『長期固定合作』，收入不用每個月重新打獵。3. 怎麼做：關鍵在交付完不要消失，而是用一套讓客戶持續看到價值的方式延續關係，例如把幫客戶建好的系統交給對方後，固定回去檢視、優化、回報成效，讓客戶習慣『有你在事情才順』。4. 為什麼有效：一次性客戶記得的是你交付的檔案，長期客戶記得的是你這個人能持續解決他的問題，後者才是顧問、才有議價權。5. 收法：接案的終點不是接更多案，是把對的客戶留成長期顧問約，一個月穩穩服務一兩個比追十個雜案健康。CTA 帶到實戰班教的就是這套『把一次合作變長期顧問關係』的接案顧問思維。
CTA
想把一次性客戶變長期收入？《Notion 接案顧問實戰班》教你顧問式的留客系統
配圖想法
兩條路徑對比圖：左「接案者」不斷追逐新客戶圖示、收入鋸齒狀忽高忽低；右「顧問」少數幾個客戶長期合作、收入平穩往上，配標題「賺得久的人，客戶反而更少」
為什麼會擴散
『一直接新案最窮』是反常識鉤子（entry 33 反常識模板『大家以為＿但其實＿』+ 破除迷思 goal 偏好模版），戳中接案者月月歸零的痛；『把一次性客戶變長期顧問約』是 brief 明列的新 territory、avoid-list 完全沒碰；用『我觀察到』而非『我教三年』避開退稿時間線雷，CTA 綁回 Notion 留客系統不偏離 goal。
Payload
{
"goalId": 3,
"goalName": "推廣大家來參加《Notion 接案顧問實戰班》，學習 Notion 如何幫企業做系統、接案"
}Result（完整 JSON）
{
"goalId": 3,
"method": "Claude 直接生成（未動 Persona quota）",
"account": "@leadingmrk",
"goalName": "推廣大家來參加《Notion 接案顧問實戰班》，學習 Notion 如何幫企業做系統、接案",
"proposals": [
{
"topic": "接到人生第一個高單客戶那天，我朋友緊張到手抖，後來他靠一份東西穩住場面",
"cta_text": "想接住第一個高單客戶？來看《Notion 接案顧問實戰班》怎麼教你把混亂變清楚",
"structure": "1. 鉤子：講一個接案朋友收到第一個五位數報價邀約時，第一反應不是開心而是恐慌「我會不會接不住、被看破手腳」，戳中所有想升級卻不敢接大案的人。2. 衝突點：他過去接的都是兩三千的零碎案，客戶丟需求他就做，這次客戶是一間公司、要他幫忙把混亂的內部流程理清楚，他發現自己根本不知道第一步要幹嘛。3. 轉折：我建議他別急著開工，先用一個簡單的方式把客戶腦袋裡的混亂攤開來看，他用一頁把客戶的現況、想要的結果、卡住的環節列成可視的清單，當場跟客戶對齊。4. 結果：客戶看到那一頁的反應是「你比我們自己還懂我們的問題」，破冰瞬間完成，後面合作整個順。5. 收法：第一個高單客戶最難的不是技術，是讓對方相信你接得住，而讓對方相信你的，是你有沒有一套把混亂變清楚的方法，不是你會不會某個工具。CTA 收尾自然帶到接案顧問實戰班教的就是這套「把客戶的混亂系統化」的接案腦。",
"sub_topic": "別再投履歷接零碎案：把一次客戶合作拆成「診斷→系統→交付→留客」的顧問交付鏈",
"image_idea": "手寫感的便條紙風格圖：左邊一團亂線（客戶腦中的混亂），右邊一頁條列清楚的清單（診斷頁），中間一個箭頭，配標題「第一個高單客戶，贏在這一頁」",
"word_count": 720,
"reach_reason": "切「人生第一個高單客戶的恐懼」是接案者共通的高情緒記憶點（爆文公式：群體召喚『身為＿你一定懂＿』+ 第三人稱故事框，entry 33 個人故事/訪談類轉換★★★★★），且這是 avoid-list 完全沒碰過的破冰 territory；用朋友視角避開老K 退稿過的『我教 Notion 三年』時間線問題，CTA 綁回 Notion 接案腦避免 #46 偏離定位的退稿。",
"template_name": "訪談筆記",
"predicted_reach": "中高"
},
{
"topic": "接案最累的不是做不完，是客戶一直加東西還說「這應該很快吧」",
"cta_text": "想擺脫被需求拖垮的接案日子？《Notion 接案顧問實戰班》教你用系統守住價值邊界",
"structure": "1. 鉤子：點名接案者最熟悉的崩潰時刻，案子談好了、做到一半客戶開始『順便也幫我加個這個』『這個改一下應該不難』，每次都說很快，加總起來等於免費多做一個案子。2. 觀察：我發現會被需求拖垮的接案者，問題不在不會拒絕，在一開始就沒有一個雙方都看得到的範圍紀錄，客戶不是惡意，是他根本不記得當初講好做哪些。3. 解法：真正能擋住需求蔓延的人，會在合作一開始就把『這次做什麼、不做什麼、加東西怎麼算』攤在一個雙方共用的地方，新需求進來就攤開對照，客戶自己會看到這是超出範圍的。4. 升維：這一步看起來是管理工具，其實是顧問跟執行者的分水嶺，執行者被需求推著跑，顧問用一套系統讓客戶清楚看見價值邊界。5. 收法：把範圍管理系統化，你才有底氣只服務少數對的客戶、把單價拉上去。CTA 帶到實戰班教的不是 Notion 功能，是用 Notion 守住顧問該守的邊界。",
"sub_topic": "企業要的不是更漂亮的 Notion，是有人幫他們把混亂的流程接起來，這就是系統顧問的位置",
"image_idea": "對比圖：上半「執行者」被一堆『順便加一下』的對話泡泡淹沒，下半「顧問」面前一張清楚的範圍對照表（做/不做/加價），配標題「同樣接案，差在有沒有這張表」",
"word_count": 700,
"reach_reason": "『客戶一直加東西還說很快』是接案圈病毒級共鳴梗、極易引『我也是』留言（entry 33：寫前自問會不會讓人說我也是 + 反常識升維不附和）；範圍蔓延管理是 avoid-list 完全沒碰的新角度（與已退的『拖款收款表 plan22』『拒絕雜案評分表 plan23』不同主題）；CTA 綁回 Notion 系統＝顧問邊界，呼應 goal 核心敘事不偏離。",
"template_name": "專業人的觀察",
"predicted_reach": "高"
},
{
"topic": "一直接新案的接案者最窮，把一個客戶服務久的人才賺得到錢",
"cta_text": "想把一次性客戶變長期收入？《Notion 接案顧問實戰班》教你顧問式的留客系統",
"structure": "1. 鉤子：破除一個接案者普遍的迷思，很多人以為接案賺錢就是要拚命找新客戶、案子越多越好，結果做得最累的就是這種人，月月歸零。2. 揭真相：真正穩定賺錢的接案者，手上客戶數量反而少，因為他們把同一個客戶從『做完一個案子就結束』變成『長期固定合作』，收入不用每個月重新打獵。3. 怎麼做：關鍵在交付完不要消失，而是用一套讓客戶持續看到價值的方式延續關係，例如把幫客戶建好的系統交給對方後，固定回去檢視、優化、回報成效，讓客戶習慣『有你在事情才順』。4. 為什麼有效：一次性客戶記得的是你交付的檔案，長期客戶記得的是你這個人能持續解決他的問題，後者才是顧問、才有議價權。5. 收法：接案的終點不是接更多案，是把對的客戶留成長期顧問約，一個月穩穩服務一兩個比追十個雜案健康。CTA 帶到實戰班教的就是這套『把一次合作變長期顧問關係』的接案顧問思維。",
"sub_topic": "我觀察到能把接案做成事業的人，都有一個共通點：先把交付流程系統化，再去談下一個客戶",
"image_idea": "兩條路徑對比圖：左「接案者」不斷追逐新客戶圖示、收入鋸齒狀忽高忽低；右「顧問」少數幾個客戶長期合作、收入平穩往上，配標題「賺得久的人，客戶反而更少」",
"word_count": 730,
"reach_reason": "『一直接新案最窮』是反常識鉤子（entry 33 反常識模板『大家以為＿但其實＿』+ 破除迷思 goal 偏好模版），戳中接案者月月歸零的痛；『把一次性客戶變長期顧問約』是 brief 明列的新 territory、avoid-list 完全沒碰；用『我觀察到』而非『我教三年』避開退稿時間線雷，CTA 綁回 Notion 留客系統不偏離 goal。",
"template_name": "破除迷思",
"predicted_reach": "中高"
}
],
"inputsUsed": {
"topPostSignal": "帳號 top-post 端點目前回空/未授權（試 /api/accounts/2/posts、/api/posts、Persona API 三路徑皆無 likes 資料）、改以 goal.subTopics + strategy playbook 為信號來源",
"feedbackAvoided": [
"#46 純定位偏離 Notion（執行者）→ 三個 proposal CTA 全綁回 Notion 接案腦/系統/留客",
"不可宣稱『教 Notion 接案三年』（去年底才開班）→ 全用『朋友視角/我觀察到』敘事",
"別預設受眾已用 Notion 接案→ 切更前端的接案實戰痛點，Notion 當解法不當門檻"
],
"radarLeadKeywords": [],
"feedbackRejectedProposals": 5,
"subTopicsCovered_existing": [
"報價算工時改算價值(plan16)",
"100客死循環/死亡價格帶(plan19)",
"高單低量哲學(plan17/25)",
"談判前置報價單(plan15)",
"系統顧問定位-漂亮Notion(#116)",
"反賣課(#116)",
"拖款收款表(plan22)",
"拒絕雜案評分表(plan23)",
"過程型作品集(plan24)",
"一週生產力(plan21)"
]
},
"writtenToPlans": false,
"adoptedProposals": [
{
"index": 0,
"planId": 25,
"adoptedAt": "2026-06-30T12:38:34.269Z"
},
{
"index": 1,
"planId": 26,
"adoptedAt": "2026-06-30T12:38:37.388Z"
},
{
"index": 2,
"planId": 27,
"adoptedAt": "2026-06-30T12:38:39.785Z"
}
]
}