Payload
{
"handle": "designnotdeep",
"skillRef": "skills/threads-strategy-mine.md",
"instructions": "【strategy_mine：研究 @designnotdeep、照 skills/threads-strategy-mine.md 全流程跑、不需問人】\n前置：確認 ~/.threads-scrape-profile 登入 session 還活著（過期就 /complete 帶 error 請老K 跑 _threads-login.js）。\n流程：scan 深爬 → quant 量化 → 🎯套用下方品質門檻篩出爆文池 → analysis workflow 產 entry → POST /api/strategy-sources（createdBy=\"auto-mine\"）。\n\n🎯 品質判斷標準（爆文驅動研究法、2026-06-14 老K 定、務必照做）：\n1. 策略資料庫存「打法」不是「貼文存檔」。打法只能從贏的貼文逆推、日常/低互動貼文沒有可萃取的打法還會稀釋中位數讓結論失真 → 只挖贏家。\n2. 爆文門檻：該帳號讚數中位數×4 與絕對門檻（<1萬粉用中位×4、≥1萬粉用≥1000讚）取較高者。只有過門檻的進分析池。\n3. 排除非策略內容：純轉發、純圖無文（正文<20字）、活動/限動/抽獎公告、單純回別人留言。\n4. 樣本門檻：分析池<15 篇爆文 → 不產 entry、POST /complete 帶 error「@designnotdeep 爆文太少或多為日常經營、不適合當策略對標」。別把一兩篇僥倖爆的當通則。\n5. 量化驗證每條打法：用「有此特徵爆文中位 vs 無此特徵」對照寫倍率、憑印象的不收。\n6. 天花板優先：Top 5-10 爆文逐篇逆推共同公式（公式來自天花板不是平均）。誠實標註頻率稀釋/共線假象/低信心。\n\n這是 @designnotdeep 首次研究。\nPOST /complete 帶 result {entryId, niche, sampleStats, mostLike（最像 gary/yofish/cw.lin_ 哪個）, skipped?, skipReason?}。",
"hasExistingEntry": false
}進度（2）
01:24:24排隊中：共用 Threads 爬蟲 profile、序列執行，待前序 strategy_mine 完成後接著跑
15:19:54dispatcher 接手重跑：#90 爬完讓出 profile、啟動 @designnotdeep 深爬
Result（完整 JSON）
{
"niche": "設計/視覺/設計工具教學帳號",
"entryId": 32,
"skipped": false,
"mostLike": "cw.lin_",
"sampleStats": {
"posts": 123,
"chains": 55,
"likesMaxOwn": 13800,
"likesMedian": 238,
"viralPoolSize": 33,
"foreignExcluded": 3
},
"recoveryNote": "dispatcher 重跑：深爬→量化→分析(含反查修正口徑與外來貼文數)→灌系統"
}